第935节 (第2/2页)

去理解。

    ??所谓自诉，就是自己做原告去起诉别人。

    ??至于公诉，则是以检察院为原告进行的起诉。

    ??这次抹黑案件的涉及人数很大，跨度也覆盖到了全国各地，因此上头走的是自诉转公诉的流程——所以才会让孟亮这些受害者先起诉。

    ??只是徐云没想到……

    ??在公诉方面的规则中，居然对通不通知被害人或者其家属存有争议？

    ??实际上徐云不知道的是。

    ??在目前未提起附带民事诉讼的刑事案件中，通知被害人或者家属到庭参加诉讼的情况其实很少。

    ??因为这种做法对于判决结果来说，通常意义不大：

    ??刑事案件是公诉案件，对于被告人的定罪及量刑建议，是检察机关基于职权独立发表的意见。

    ??被害人如果参加庭审……

    ??他们绝大部分时候对于公诉人的意见都会不同意，觉得罪名轻了量刑轻了的情况相当常见……

    ??举个很典型的例子：

    ??盗窃类的侵财案件。

    ??倘若被害人家属来参与庭审，大多数都会说这个案子检察院搞错了，不是普通的侵财，是谋财害命。

    ??承办人只能给他解释两者之间有什么区别，但其实这种事情做了对于最后的判决来说没有任何意义。

    ??目前一定通知的案件一般只有人损，也就是交通肇事、故意伤害这类——而这实际上就是陈灵所说的第二种，附带民事诉讼的公诉案件。

    ??不过徐云虽然不了解具体情况，但他却很快明白了陈灵的想法：

    ??“所以陈检察官……您的意思是最高法准备借着这次直播，对公诉是否要通知被害人的争议来定个性？”

    ??陈灵朝他竖起一根大拇指，笑着点点头：

    ??“没错，这也是我们在开庭前与徐博士你接触的目的。”

    ??徐云这才心下了然。

    ??原来如此……

    ??众所周知。

    ??国内……或者准确点说全球吧。

    ??全球范围内，几乎就没哪个国家的法律是完全被释义清晰的。

    ??很多时候不同地区对于相同的法律条款，都会有各自的理解。

    ??因此在这时候，最高法就要出来定性了：

    ??某某条款不应该存在某某争议，它的释义应该是唯一的。

    ??比如咱们国内的最高法。

    ??最高法每年都会选一些卷宗公开，目的就是为了进行释义定性。

    ??所以很明显。

    ??这次的庭审也成为了释义的案例之一。

    ??不过想想倒也正常。

    ??毕竟最高法拿来释义的案例基本上都是典型且知名度高的案件，而眼下这次庭审显然极其符合这一要求。

    ??纵观国内这些年，几乎就没有比抹黑案更具关注度的庭审——可能也就劳某人和刘鑫这两个案件勉强能够比比。

    ??当然了。

    ??既然说到了释义，这里就顺便给最高法辟个谣。

    ??之前热搜上有个话题，想必很多人都有印象。

    ??话题内容是某拉拉案一审判决书入围了全国百大文书评选，于是很多人抨击最高法也黑了。

    ??但实际上呢。

    ??这事儿和当初的白酒院士有些类似：

    ??它们是属于当地推上去的候选——任何省份都有这种权力，具体提名谁是当地决定的。

    ??湘楚省当时一共推选了十五个文书入围了这个评选，某拉拉是其中之一。

    ??但它在入围后，最终并没有被最高法正式选上。

    ??至于最高法指导的那部某线则是另一回事，此处就不多赘述了。

    ??总的来说。

    ??最高法还是站的很正的。

    ??随后徐云把心绪拉回了现实，想了想，对陈灵问道：

    ??“陈检察官，那不知道这次庭审对于被害人是否到场的释义是……”

    ??陈灵抬起眼皮看了他一眼，指了指桌面上的另一本书：